proposte di statuto e regolamento della lista - associazione (?)

« Older   Newer »
  Share  
Tom_72
view post Posted on 14/1/2010, 09:23




MOZIONE URGENTE SUI RIMBORSI ELETTORALI.

l'idea è di favorire con il nostro "capitale" le azioni sul territorio attualmente in gestione ai comitati ma non sparpagliando denaro verso persone "sconosciute" ma gestire in prima persona (come rete tramite la democrazia diretta) le varie vertenze o progetti sociali e ambientali.

Edited by Tom_72 - 14/1/2010, 11:09
 
Top
laura raduta
view post Posted on 14/1/2010, 09:51




un atiimo!!!!!!!!!
cè stata un po di confusione!!!
chiedo a tom di togliere la parte sul rimborso cosi evitiamo la confusione.
Tom: Fatto! pardon.. stavo di corsa

la proposta è questa non quella sopra:
attualmente lo statuto recita:

Il rimborso delle spese elettorali previste dalla legge vigente e gli introiti a vario titolo percepiti dagli eletti e girati alla Lista, saranno suddivisi nel seguente modo:
* 50% all'associazione
* 50% ai gruppi aderenti, in misura proporzionale alle preferenze ricevute da ciascun candidato (se il sistema elettorale vigente le contempla), o ai risultati delle elezioni primarie dei candidati, svolte prima delle elezioni.

da modificare in:


Il rimborso delle spese elettorali previste dalla legge vigente e gli introiti a vario titolo percepiti dagli eletti e girati alla Lista, saranno suddivisi nel seguente modo:
* 30% all'Associazione
* 35% ai gruppi aderenti, in misura proporzionale alle preferenze ricevute da ciascun candidato (se il sistema elettorale vigente le contempla), o ai risultati delle elezioni primarie dei candidati, svolte prima delle elezioni.
* 35% a realtà sociali impegnate sulle tematiche sostenute da RETE DEI CITTADINI."


come diceva Tom(idea sua poi!) è di favorire quelle realtà che stanno magari facendo battaglie sul territorio e non hanno risorse...

vi prego di pronunciarvi, si per la modifica,
no per lasciare comè.


@michele la metti in risalto questa discussione?

Edited by Tom_72 - 14/1/2010, 11:33
 
Top
DanielaRPi
view post Posted on 14/1/2010, 10:43




Si, sono d'accordo alla modifica.

Daniela
 
Top
Tom_72
view post Posted on 14/1/2010, 11:08




SI.. ovviamente sono d'accordo alla modifica.

Spero che anche i movimenti investano parte della propria quota verso azioni sociali-ambientali.

Appena deciso, potremmo lanciare un comunicato stampa sulla nostra generosità.
 
Top
enza raso
view post Posted on 14/1/2010, 12:15




sì favorevole alla modifica.

Magari è troppo tardi ma propongo di inserire nell'articolo 4 del manifesto etico riportato nello statuto specificatamente qui:
NEL RISPETTO DEI VALORI DELLA PACE, DELLA GIUSTIZIA E DELLA NONVIOLENZA,
la parola
NEL RISPETTO DEI VALORI DELLA PACE, DELL'UGUAGLIANZA, DELLA GIUSTIZIA E DELLA NONVIOLENZA,
 
Top
laura raduta
view post Posted on 14/1/2010, 14:47




si!

ottima idea!

credo che il manifesto non si possa piu toccare da un bel po...:( mi spiace enzi!
 
Top
Tom_72
view post Posted on 14/1/2010, 14:52




per non creare confusione ho spostato la proposta di Enza QUI.

Teniamo questa discussione soltanto per lo statuto. Grazie
 
Top
laura raduta
view post Posted on 14/1/2010, 15:10




il manifesto fa parte dello statuto Tom...
oggi sei stressatissimo:) respira profondamente!!!



Tom: STO TRANQUILLISSIMO! HO DETTO CHE NON MI SEMBRA IL CASO CREARE CONFUSIONE CON ALTRE PROPOSTE PROPRIO ORA IN RISPOSTA AD UNA MOZIONE PROPRIO QUI QUANDO ESISTE UNA DISCUSSIONE SPECIFICA. ALTRIMENTI MI SPIEGHI COME FAREMO A CAPIRE SE LE RISPOSTE CHE ARRIVERANNO FARANNO RIFERIMENTO AL RIMBORSO OD AL MANIFESTO?

Edited by Tom_72 - 14/1/2010, 15:02

ok perdono...
 
Top
Cristianac
view post Posted on 14/1/2010, 15:14




favorevole
 
Top
elena scopelliti
view post Posted on 14/1/2010, 17:05




mi astengo e mi rimetto alla vostra volontà. Pongo solo una questione: se passasse un candidato che non appartiene a nessun comitato-associazione-gruppo che si farebbe????
 
Top
MarcelloReteAprilia
view post Posted on 14/1/2010, 19:46




favorevole alla modifica
: )
Marcello.
 
Top
RobertoLpbc
view post Posted on 14/1/2010, 23:18




Sono favorevole alla modifica. Tuttavia credo che dovremmo approfondire la questione sollevata da Elena (quel punto mi sembra un pò oscuro).
 
Top
Tom_72
view post Posted on 15/1/2010, 01:09




CITAZIONE (elena scopelliti @ 14/1/2010, 17:05)
se passasse un candidato che non appartiene a nessun comitato-associazione-gruppo che si farebbe????

spero possa scegliersi uno o più gruppi a cui appoggiarsi

 
Top
david rorro
view post Posted on 15/1/2010, 01:11




non penso sia questa la sede opporuna per decidere una cosa cosi .
in questi giorni abbiamo avuto l'uscita di ben tre gruppi , da un giorno all'altro... perciò direi che si può discutere su una ripartizione in maniera diversa, ma non dando solo un opzione e cosi in fretta.

bisogna stare a ttenti a quello che si decide...
le opzioni e il tempo di discussione sono due elementi ESSENZIALI , ma ricordate che si può anche cambiare idea....

noi lo vediamo in ogni seduta che facciamo, ogni volta che ci incontriamo di persona le decisioni cambiano, ma non perchè c'è gente diversa dalla solita, ma perchè le idee si migliorano ogni volta che vengono discusse affondo.

ecco pechè penso sia una decisione da prendere con calma.

__________________________________________________________
parte extra fuori tema

ps nei democratici diretti abbiamo una parte chiamata SONDAGGI (volontà dei DD) questo è il link
http://www.democraticidiretti.org/forum/po...744fccd9e63750a
dove ci sono messi dei sondaggi (oramai vecchi ) fatti come prova, per valutare il volere degli iscritti ai DD in quel momento effettivo.
questi sondaggi sono sempre aperti... e rimarranno per sempre cosi...

perchè non usare lo stesso metodo qui?

ps quando voti in un sondaggio , hai anche l'opportunità di ritirare il tuo voto e cambiare idea... anche questa è un punto importante da discutere .





 
Top
Garghi
view post Posted on 15/1/2010, 01:12




favorevole alla modifica
Silvia
 
Top
34 replies since 23/11/2009, 22:40   373 views
  Share