MODALITA' DI VOTAZIONE

Riassumo qui la procedura di votazione del nome della nostra futura lista (integrata in un messaggio che metterei sul forum, manderei al gruppo facebook e manderei anche a tutti i nostri conoscenti che possono in qualche modo essere interessati al progetto).
Leggete il P.S. Che ritengo fondamentale, e ditemi se va bene (soprattutto Michele T).

Salve a tutti!
E' venuto il momento di dare un nome al nostro laboratorio politico.
Alla riunione di ieri (30 settembre) ad Aprilia abbiamo deciso le modalità di votazione.
Sotto la lista dei nomi finora pervenuti:

1) Da oggi a sabato 3 ottobre: discussione dei nomi già proposti, eliminazione di alcuni di essi (sono troppi già così) ed eventuali nuove proposte (con moderazione). http://programma.alternativo.forumfree.net/?f=7929101

2) Entro lunedì 5 ottobre (compreso): votazione sul nostro forum: http://programma.alternativo.forumfree.net/?f=7929101
Ognuno potrà votare 3 nomi, con votazione palese, senza ulteriori commenti (es. Mario Rossi: io voto per Lista bella, Lista bellissima, Lista stupenda).
I 3 nomi che riceveranno più voti andranno al ballottaggio.
Potranno votare tutti coloro che in qualche modo hanno partecipato alle nostre discussioni e riunioni (i voti di persone totalmente sconosciute saranno valutati). E' gradita una presentazione (particolarmente importante per chi non conosciamo personalmente), sempre sul forum: http://programma.alternativo.forumfree.net/?f=7580117

3) Entro mercoledì 7 ottobre (compreso): votazione (ballottaggio) tra i 3 nomi scelti.
Ognuno potrà votare un solo nome, con le stesse modalità di cui sopra

4) Giovedì mattina: computo dei voti e proclamazione del nuovo nome della lista.
Il nuovo nome sarà per la prima volta presentato ufficialmente all'incontro tematico del 10 ottobre sul tema sanità.

P.S. Chi ha problemi tecnici ha registrarsi al forum può contattare Michele Tamborra: [email protected]. Solo nel caso in cui non si facesse in tempo a risolvere i problemi tecnichi, gli interventi e le votazioni potranno essere mandati allo stesso indirizzo.



LISTA NOMI

1) ALTERNATIVA CIVICA
2) ARIA NUOVA
3) ASPIRAZIONE CIVICA
4) BUON SENSO
5) CITTADINI INSIEME
6) COSTRUIRE INSIEME
7) GENERAZIONE ETICA
8) GENERAZIONE NUOVA
9) IL CITTADINO
10) IMPEGNO ETICO
11) LABORATORIO POLITICO
12) PARTECIPAZIONE CIVICA
13) RESPIRO CIVICO
14) RETE DEI CITTADINI
15) RETE PER IL BENE COMUNE
16) RINASCITA COMUNE
17) SEGNO CIVICO
18) UNIONE CIVICA

domande:
- si può cambiare il voto?
- è in chiaro l'andameno della votazione? (sarebbe meglio che non lo fosse, in modo che nessuno possa indirizzare cambiando il proprio voto)
-si può votare meno di tre nomi?

Ottime domande, dico la mia opinione.

Sulla terza risponderei decisamente si, mi sembra abbastanza ovvio (ma giusto specificarlo): si possono votare massimo 3 nomi.

Le prime due domande sono legate. Se si riesce a trovare una modalità di nascondere il voto prima della scadenza si potrebbe anche permettere il cambio di voto.
In caso contrario forse meglio impedire la possibilità di cambiare il nome.

Visto che non conosciamo bene questa piattaforma, e comunque dubito si possano giostrare molto bene i sondaggi le strade credo siano:

1) permettere il cambio di voto: saremo pochi a votare, i voti di sconosciuti saranno "vagliati", stiamo parladno di un nome e non di cariche. Credo che per ora possiamo "rischiare" di votare senza grandi regole (salvo stabilire per il futuro modalità più "sicure").
2) non permettere il cambio di voto (comunque anche questo influenza i votanti, che sanno il voto prima di decidere)
3) cambiare totalmente modalità di votazione: ci pensavo da un po'. Si può stabilire un email a cui mandare il proprio voto, direi quella creata da Francesco [email protected], ma anche a un'altra persona che avrà funzione di garante. Entro la scadenza si potrebbe anche cambiare voto, farebbe fede l'ultimo. Dopo la scadenza tutti i messaggi sarebbero pubblicati (= votazione palese), così tutti vedranno il loro voto. Per qualsiasi problema c'è la conferma della mail del garante. Nessun problema di possibili "brogli" (meglio evitare di girare il proprio voto ad altri, ma se qualcuno lo fa non succede niente di grave: tanto il grosso delle persone hanno già esplicitato le proprie preferenze.
Tra l'altro sarebbe molto più facile avere più persone votanti (una mail la sanno e possono mandare tutti).
A qcno può sembrare un'inutile complicazione, ma sarebbe un modo trasparente e saremmo inattaccabili. Se vi piace più o meno questo metodo, posso esplicitarlo meglio (fate anche osservazioni).

A me vanno bene tutte e 3 queste opzioni

Il fatto che sia facoltativo esprimere 1 o più preferenze influirà sulla conta finale.. un po meno se le singole preferenze avranno valore 1, 2 o 3 punti in base all'ordine in cui vengono scritte. maggior lavoro per il ragioniere

se il voto è in chiaro in tempo reale può succedere che il voto di X possa influenzare la scelta di Y e Z ma non vedo problemi... anzi... orienta la scelta verso il nome migliore.

io darei l'opzione di scrivere 1 sola preferenza con sotto le motivazioni di convincimento.


Se vogliamo continuare ad utilizzare internet e quindi il forum come strumento principale per confrontarsi, sia bene iniziare proprio dalla votazione e dare la possibilità di partecipare a tutti gli iscritti che si siano presentati nell'apposita sezione.

In questo caso andrebbe inviato un messaggio a tutti i membri per organizzarsi in tempo utile.

PS: sulla lista utenti ci sono UTENTI da convalidare manualmente (a cura degli admin)

Edited by Tom_72 - 2/10/2009, 14:03

Non mi sembra il caso per molti motivi.

Con tante opzioni si rischia di non far andare al ballottaggio dei nomi che risulterebbero il secondo o il terzo più apprezzati.
Il numero di voti deve essere quanto quelli che andranno al ballottaggio.
Non capisco la questione punteggio...
Se uno vota un nome, prende un punto solo quel nome
Se uno ne vota due, prendono un punto ciascuno dei due...
E' come le preferenze nelle elezioni.
Non complichiamo ulteriormente!

E assolutamente NON mettere nel voto le motivazioni del convincimento (sarebbe un casino). La discussione rimane in un'altro topic, il voto deve essere senza commenti.

Scusa Tom, ti sto "cazziando" tutto
:-)
Vabbè un cosa te la passo: bene il voto palese, ma solo se il voto è definitivo, sennò potrebbero esserci giochetti (faccio finta di votare x, poi invece voto y).
Poi a me va bene PER QUESTA VOLTA anche una modalità semplice, tanto ci conosciamo e siamo pochi
Invito a vagliare la mia proposta numero 3 (votazione tramite mail)

tranquillo capo! era scattato il momento caotico

in finale è sufficiente che ci siano poche regole chiare su cui tutti possano basarsi alla pari.

Non essendoci stati ulteriori commenti ed essendo passata mezzanotte, optiamo per la modalità più semplice e aperta.
Un po' meno sicura, ma per ora credo possiamo permettercelo (anche perchè i voti di persone che non conosciamo saranno vagliati, anche alla luce della autopresentazione, che è obbligatoria)
Per le prossime votazioni, sarà tuttavia il caso di trovare altre modalità

La PRIMA VOTAZIONE è conclusa.
Ci sono alcune piccole questioni irrisolte
- Il voto di persone fuori dal Lazio (7 voti in tutto)
. Il voto di persone che non conosciamo o non si sono presentate: Gilgamesh52, Daniele Lelli
- Un voto espresso fuori dalla discussione apposita (Silvana)
Non c'è bisogno di affrontare queste questioni per la PRIMA VOTAZIONE, anche perchè i risultati sono abbastanza chiari e i voti "sospesi" non ne inficiano la validità (abbiamo bisogno di 3 nomi per la seconda votazione).
Tuttavia non è detto che non si presenti il problema nella SECONDA VOTAZIONE.

Il mio parere è:
- Permettere di votare anche a chi non è del Lazio (potremmo introdurre la clausola: a parità di voti, i voti del Lazio contano di più; si potrebbe anche stabilire un massimo percentuale di voti fuori dal Lazio, ma forse è una complicazione inutile)
- Se i voti di persone non conosciute influiscono sul risultato finale, "congelare" questi voti finchè non si è appurato chi è la persona che vota
- Se i voti di persone che "votano nel posto sbagliato" influiscono sul risultato finale, far decidere al comitato promotore se la situazione è sanabile (linea generale: accettare i voti)

Edited by sergiomazzanti - 6/10/2009, 10:05

7 voti fuori dal Lazio sono tanti e secondo me (che odio i confini) dovranno essere presi in considerazione con lo stesso peso visto che il nome avrà valenza nazionale.

Le poche regole devono essere rispettate da tutti per una migliore convivenza quindi chi ha votato si dovrà presentare nell'apposita sezione. Gli admin potranno chiedere ai singoli membri di adeguarsi.

Precisazione: 7 voti sono solo 3 persone.
Per il resto sono d'accordo, giustissimo rispettare le regole, ma se qualcuno "sbaglia" in buona fede, si può valutare la "sanabilità" dell'errore (lo fanno addirittura i burocrati schifosi dell'amministrazione, dire possiamo farlo anche noi!).
Userei il principio del "congelamento" dei voti con problemi formali.

certo.. infatti tollero la presentazione post-voto.
e' necessario comunque prestare maggiore attenzione ed avvisare tempestivamente i membri + distratti per permetter loro di rientrare nel regolamento ed evitare il nascere di inutili discussioni.

Che vuol dire che "...avrà valenza nazionale"
Non stiamo parlando del nome della lista regionale del Lazio?

Salve Enza..

ci sono buone possibilità che altre regioni, province e comuni seguano lo stesso progetto.